在商业和投资领域中，“控股”与“参股”是两种常见的股权持有方式。尽管它们都涉及对企业的投资行为，但在实际操作和企业运作中的意义却存在显著差异。那么，控股与参股究竟有哪些不同呢？

首先，从定义上来看，“控股”是指投资者通过持有目标公司超过50%以上的股份，从而获得对该公司的实际控制权。控股意味着投资者不仅拥有较大的表决权，还可以主导公司的决策方向，包括战略规划、管理层任命以及重大事项的最终决定权。相比之下，“参股”则是指投资者持有目标公司较少比例的股份（通常低于50%），无法对公司形成控制，但依然能够分享公司的盈利分红。

其次，在企业运营层面，控股与参股的区别更加明显。控股方通常会积极参与企业管理，甚至直接介入日常经营事务，以确保公司发展方向符合自身利益。而参股方则更多扮演财务投资者的角色，关注的是长期资本增值或稳定的股息回报，往往不会过多干预公司的具体运营。

再者，两者承担的风险也有所不同。由于控股方需要对整个企业的盈亏负责，因此面临的经营风险相对较高；而参股方仅需承担其出资部分的风险，风险相对较低。此外，控股还可能带来更高的收益潜力，因为控股方可以通过优化资源配置、调整业务结构等方式提升企业价值；而参股虽然收益较为稳定，但增长空间可能受到限制。

最后，从法律角度来看，控股与参股的法律责任也有所区别。控股方因其实际控制地位，需承担更多的法律义务，如信息披露责任、合规管理等；而参股方的责任则相对较小，只需履行基本的股东权利义务即可。

综上所述，控股与参股虽同为投资行为，但在所有权、控制权、风险承担及收益预期等方面均存在本质区别。对于投资者而言，选择控股还是参股应根据自身的资金实力、风险承受能力以及战略目标来综合考量。无论是追求短期回报还是长期发展，明确这两种模式的特点都将有助于做出更为明智的投资决策。