在历史的长河中，秦朝以其严酷的法律制度闻名于世。商鞅变法作为秦朝法制改革的重要阶段，对后世产生了深远的影响。其中，黥刑作为一种古老的刑罚，在这一时期是否被视为重刑，是一个值得深入探讨的话题。

黥刑，即在犯人的脸上或身体上刺字并涂墨，是一种带有羞辱性质的肉刑。在商鞅变法之前，黥刑已经存在，但其适用范围和严厉程度因时而异。商鞅为了加强国家的统治力，推行了一系列旨在强化中央集权的法律措施。他主张以法治国，强调法律面前人人平等，同时注重刑罚的威慑作用。

在商鞅的法律体系中，黥刑被广泛应用于各种犯罪行为，尤其是那些被认为威胁到国家稳定和社会秩序的行为。例如，对于盗窃、诈骗等财产类犯罪，以及一些涉及道德败坏的行为，商鞅都规定可以施加黥刑。这种刑罚不仅起到了惩罚的作用，更重要的是通过公开执行，达到震慑潜在违法者的效果。

然而，是否将黥刑视为重刑，取决于当时的司法环境和社会观念。从现代视角来看，黥刑无疑是一种极其残酷且侵犯人权的刑罚。但在当时的社会背景下，由于缺乏有效的社会治理手段，黥刑作为一种公开示众的方式，确实能够起到一定的威慑作用。而且，商鞅时期的秦国正处于快速发展的阶段，需要强有力的法律来维护社会秩序和国家安全。

此外，商鞅变法的一个重要特点就是强调法律的严肃性和一致性。他认为，只有通过严格的法律制度，才能实现国家的长治久安。因此，黥刑虽然看似残忍，但在商鞅的法律框架下，它并非孤立存在，而是整个法律体系的一部分。在这种背景下，黥刑既是惩罚手段，也是教育工具，体现了商鞅对法治理念的独特理解。

综上所述，秦朝商鞅时期的黥刑是否为重刑，不能简单地以今天的标准来衡量。它在当时的历史条件下，既是维护社会稳定的有效手段，也是商鞅变法的重要组成部分。尽管如此，我们仍应以史为鉴，反思古代刑罚的残酷性，推动现代社会向更加人道的方向发展。